Menu
Accueil
Ressources
Bibliothèque de menaces
Ears and Eyes
Base de données d'infiltré·e·s
Français
English
Français

# Science forensique : Incendie volontaire

Sommaire

- Description
  - Enquête sur les lieux de l'incendie
  - Analyse des résidus d'incendie
  - Comparaison d'accélérants
  - Dispositifs incendiaires
- Mesures d'atténuation
  - Achats anonymes
  - Préparation minutieuse de l'action
- Utilisation dans des opérations répressives
  - Opération contre Louna
  - Répression du premier incendie de Jane's Revenge
  - Affaire de l'association de malfaiteurs de Bure
  - Mauvaises intentions

No Trace Project > Bibliothèque de menaces > Techniques > Science forensique > Incendie volontaire

Sommaire

- Description
  - Enquête sur les lieux de l'incendie
  - Analyse des résidus d'incendie
  - Comparaison d'accélérants
  - Dispositifs incendiaires
- Mesures d'atténuation
  - Achats anonymes
  - Préparation minutieuse de l'action
- Utilisation dans des opérations répressives
  - Opération contre Louna
  - Répression du premier incendie de Jane's Revenge
  - Affaire de l'association de malfaiteurs de Bure
  - Mauvaises intentions

Un enquêteur incendie inspectant les lieux d'un incendie.

La science forensique appliquée aux incendies volontaires (aussi connue sous le nom d'investigations incendie) est l'application de la science aux enquêtes sur des incendies volontaires. Cette discipline cherche à déterminer l'origine et la cause d'un incendie et, s'il est suspecté d'être volontaire, à rassembler des preuves susceptibles d'aider à identifier les incendiaires.

Un adversaire peut généralement déterminer facilement si un incendie est accidentel ou volontaire. Il est difficile de commettre un incendie volontaire et de le faire passer pour un accident aux yeux d'un adversaire compétent en science forensique appliquée aux incendies volontaires.

Enquête sur les lieux de l'incendie

L'enquête sur les lieux de l'incendie consiste à analyser les lieux de l'incendie à la recherche :

- De la source d'ignition qui a démarré le feu et du combustible enflammé par cette source. Par exemple, dans un incendie accidentel dans une maison la source d'ignition peut être une prise électrique dysfonctionnelle qui surchauffe et le combustible peut être un canapé placé contre la prise. Dans un incendie volontaire la source d'ignition peut être une allumette et le combustible peut être de l'essence ramenée par l'incendiaire.
- Des motifs laissés par le feu sur les murs, sols, plafonds, et objets. Ces motifs peuvent indiquer où le feu a pris et comment il s'est propagé. Par exemple, un feu qui démarre à la base d'un mur peut laisser un motif distinctif en forme de V sur le mur.
- De témoignages de personnes présentes sur les lieux et d'images de vidéo-surveillance des lieux de l'incendie avant, pendant, et après l'incendie.

Lorsqu'un incendie se déroulant à l'intérieur d'une pièce atteint une température suffisamment élevée — typiquement entre 500°C et 600°C — il atteint le point de flashover (embrasement). Pendant le flashover, la pièce est si chaude que toutes les surfaces inflammables prennent feu plus ou moins simultanément et le feu se répand rapidement à travers la pièce. Une fois qu'un incendie a atteint le flashover il est généralement significativement plus difficile pour un adversaire d'interpréter les motifs qu'il a laissé sur des murs et autres surfaces.

Analyse des résidus d'incendie

L'analyse des résidus d'incendie est la collecte et l'analyse de résidus d'incendie — d'objets qui ont brûlé dans un incendie. Un adversaire peut prélever des échantillons de résidus d'incendie sur les lieux de l'incendie et les analyser en laboratoire pour trouver des traces appelées résidus de liquide inflammable (ignitable liquid residues, ILRs), qui sont laissées quand des accélérants brûlent. Un adversaire peut utiliser des chiens de détection pour localiser des ILRs sur les lieux de l'incendie, facilitant la collecte de résidus d'incendie susceptibles de contenir des ILRs.

Un adversaire peut analyser un échantillon de résidus d'incendie pour déterminer :

- La présence d'ILRs dans l'échantillon. Cela peut indiquer que l'incendie était d'origine volontaire plutôt qu'accidentelle et qu'il a démarré là où l'échantillon a été prélevé.
- Le type d'accélérant qui a laissé les ILRs dans l'échantillon : essence, gazole, pétrole, etc.

Comparaison d'accélérants

Un accélérant peut avoir une composition chimique plus ou moins unique selon comment il a été produit, transporté et stocké. Prenons l'exemple de l'essence, un accélérant fabriqué à partir de pétrole brut raffiné. La composition chimique de l'essence vendue à une station-service dépend de :

- Où et comment le pétrole brut a été extrait.
- Comment le pétrole brut a été raffiné.
- Quels produits chimiques ont été mélangés pour fabriquer l'essence.
- Quels additifs ont été ajoutés à l'essence. Les additifs peuvent varier selon la marque d'essence, bien qu'une même marque puisse également utiliser différents additifs selon la région et la période de l'année.
- La composition chimique de l'accélérant qui restait au fond du réservoir de carburant de la station-service lors de son dernier remplissage.[1]

Un adversaire peut comparer les compositions chimiques de deux échantillons d'accélérant pour déterminer la probabilité qu'ils proviennent de la même source. Il peut comparer :

- Un accélérant à un autre. Ce type de comparaison est plus précis. Par exemple, il peut comparer une bouteille d'essence non enflammée trouvée sur les lieux d'un incendie à de l'essence trouvée chez un suspect.
- Des ILRs à un accélérant. Ce type de comparaison est moins précis. Par exemple, il peut comparer des ILRs contenus dans des résidus d'incendie trouvés sur les lieux d'un incendie à un échantillon d'essence provenant d'une station-service.

Si un adversaire souhaite connaître la source d'un échantillon d'accélérant (que nous appellerons « échantillon X ») mais ne dispose d'aucune piste particulière, il a deux options :

- Il peut collecter un grand nombre d'échantillons potentiellement correspondants et les comparer à l'échantillon X. Par exemple, il peut collecter des échantillons d'essence dans toutes les stations-service d'une région et les comparer à une bouteille d'essence non enflammée trouvée sur les lieux d'un incendie. Les adversaires étatiques ne font pas cela régulièrement.[2]
- S'il a accès à une base de données d'accélérants (une base de données contenant des échantillons d'accélérants prélevés régulièrement dans une région donnée), il peut comparer l'échantillon X à tous les échantillons de la base de données. Par exemple, si l'échantillon X est une bouteille d'essence non enflammée trouvée sur les lieux d'un incendie, il pourrait identifier la marque de l'essence (si des échantillons sont prélevés dans les raffineries chaque fois qu'un lot d'essence est produit pour une marque donnée) ou la station-service où elle a été achetée (si des échantillons sont prélevés dans les stations-service chaque fois que leurs réservoirs sont remplis). Nous ne savons pas si des adversaires étatiques ont accès à de telles bases de données.[3]

Dispositifs incendiaires

Un dispositif incendiaire est un assemblage d'éléments ou de matériaux conçu pour être laissé sur les lieux d'un incendie afin de contribuer à déclencher, accélérer, propager ou retarder le feu. Les dispositifs incendiaires vont des simples cocktails Molotov aux dispositifs complexes à retardement équipés de minuteries électroniques.

Comme les dispositifs incendiaires sont conçus pour être laissés sur les lieux d'un incendie, un adversaire peut récupérer leurs restes brûlés et les analyser afin de trouver des preuves susceptibles d'aider à identifier les incendiaires. Il est relativement courant que des dispositifs incendiaires échouent — qu'ils ne s'enflamment pas ou qu'ils s'enflamment mais brûlent beaucoup moins que prévu — et un adversaire peut alors récupérer les dispositifs intacts ou partiellement intacts et potentiellement trouver beaucoup plus de preuves que si les dispositifs n'avaient pas échoué.

Les dispositifs incendiaires peuvent échouer à cause de :

- Un défaut inhérent à la conception ou à l'utilisation du dispositif. Par exemple, les cocktails Molotov ont généralement un taux d'échec élevé car ils ne se brisent souvent pas au contact de leur cible ou, s'ils se brisent, ils ne parviennent pas à enflammer suffisamment leur cible.
- Une manipulation brusque ou maladroite du dispositif pendant sa construction, son transport ou son installation. Une telle manipulation peut être causée par le stress, l'obscurité ou l'inexpérience.
- Les conditions météorologiques pendant le stockage du dispositif (entre sa fabrication et son utilisation), en particulier s'il comporte des composants sensibles à l'humidité.
- Les conditions météorologiques sur les lieux de l'incendie : vent, rosée, brouillard et pluie.

Lorsqu'il analyse un dispositif incendiaire ou ses restes brûlés ou partiellement brûlés, un adversaire peut analyser :

- Les accélérants contenus dans le dispositif, ou les ILRs laissés sur le dispositif.
- Les traces ADN et empreintes digitales laissées lors de la manipulation des composants du dispositif.
- Les marques d'outil laissées lors de la construction du dispositif.
- Les identifiants visibles sur les composants de l'appareil, comme des numéros de série ou des codes-barres.
- Les traces de verre, si le dispositif comporte des composants en verre.
- Les détails de la construction du dispositif, y compris l'utilisation de scotch et de colle, ainsi que la manière dont les composants sont branchés, soudés ou noués ensemble.

Un adversaire peut analyser avec succès une trace ADN laissée sur un dispositif incendiaire même si le dispositif a pris feu, selon le type de trace, la température à laquelle elle a été exposée, et la durée de l'exposition.[4] Par exemple :

- Une trace de salive a été laissée à l'extérieur d'un cocktail Molotov fait à partir d'une bouteille en verre. Le cocktail Molotov a été jeté et s'est cassé mais a juste produit une boule de flammes éphémère sans plus de dégâts. An adversaire pourrait analyser avec succès l'ADN dans la trace de salive.
- Des cellules de peau ont été laissées à l'extérieur d'un dispositif incendiaire. Le dispositif a été activé et les objets autour ont pris feu, donnant lieu à un feu soutenu qui a enveloppé le dispositif pendant plusieurs minutes. Un adversaire ne devrait pas pouvoir analyser avec succès l'ADN dans les cellules de peau.

Voir « Incendiary Devices: Investigation and Analysis ?Ceci est un lien vers la Surveillance Archive. Utilisez le navigateur Tor pour y accéder. » (Dispositifs incendiaires : enquête et analyse), chapitre « The Analysis of Incendiary Devices » (L'analyse de dispositifs incendiaires) pour une vue d'ensemble détaillée des enquêtes sur des dispositifs incendiaires.

Utilisée par les tactiques : Incrimination

## Mesures d'atténuation

Nom | Description
--- | ---
Achats anonymes | Un adversaire peut relier les accélérants et les composants de dispositifs incendiaires à l'endroit où ils ont été achetés, puis à l'identité de la personne qui les a achetés. Pour contrer ça, tu peux acheter les accélérants[5] et les composants de dispositifs anonymement.
Préparation minutieuse de l'action | Si tu utilises un dispositif incendiaire dans une action et que celui-ci échoue, un adversaire peut récupérer le dispositif intact ou partiellement intact et potentiellement trouver beaucoup plus de preuves que si le dispositif n'avait pas échoué. Pour contrer ça, tu peux : Fabriquer et utiliser plusieurs dispositifs de test semblables au « vrai » dispositif que tu utiliseras dans l'action. Tu devrais mener les tests avec de bonnes précautions de sécurité puisque mener de tels tests peut être incriminant. Tu peux notamment : Construire les dispositifs de test avec des composants de même marque et de même modèle que les composants que tu utiliseras pour le vrai dispositif. Stocker les dispositifs de test dans les mêmes conditions (par exemple d'humidité) que le vrai dispositif, et pour la même durée. Transporter les dispositifs de test de la même manière que le vrai dispositif. Installer les dispositifs de test dans les mêmes conditions que le vrai dispositif (conditions météorologiques, température, obscurité, etc.) T'assurer que tu seras capable de construire, transporter, et installer le dispositif dans les conditions psychologiques de l'action (stress). Si tu utilises un accélérant dans une action et qu'un adversaire prend la peine de collecter des échantillons d'accélérant à des fins de comparaison (par exemple, des échantillons d'essence provenant de stations-service), il pourrait identifier la source de l'accélérant que tu as utilisé. Pour contrer ça, tu peux : Réduire le risque d'identification en utilisant un mélange d'accélérants du même type provenant de différentes sources (par exemple, de l'essence provenant de différentes stations-service). Réduire encore davantage le risque d'identification en utilisant un mélange d'accélérants du même type provenant de sources situées dans des secteurs différents (afin que la composition chimique des accélérants soit plus distincte) et en laissant passer du temps entre le moment où tu te procures les accélérants et le moment où tu les utilises (afin que l'adversaire ne puisse pas obtenir rétroactivement les échantillons dont il aurait besoin pour la comparaison, car les réservoirs des stations-service où tu t'es procuré les accélérants auront été reremplis).

## Utilisation dans des opérations répressives

Nom | Description
--- | ---
Opération contre Louna | Un détecteur de gaz[6] a été utilisé, sans succès, pour détecter des traces d'accélérants dans la cabine de la pelleteuse incendiée.[7] Des traces d'accélérants ont été prélevées : Sur une torche — un bout de bois avec à son extrémité un tissu imbibé de liquide inflammable — retrouvée près de la pelleteuse incendiée. À l'intérieur de la pelleteuse incendiée. Des traces d'accélérants ont été recherchées, sans succès, sur les vêtements de Louna, saisis à l'hôpital pendant son hospitalisation.
Répression du premier incendie de Jane's Revenge | Des échantillons ADN ont été prélevés sur un cocktail Molotov intact trouvé par les enquêteurs sur le lieu de l'action.[8]
Affaire de l'association de malfaiteurs de Bure | Des traces d'accélérants ont été collectées sur des objets récupérés après des manifestations, et analysées.[7]
Mauvaises intentions | Des échantillons ADN ont été prélevés sur une cigarette utilisée comme retardateur pour un dispositif incendiaire — le retardateur n'a pas fonctionné et a été retrouvé intact sous la dépanneuse de la police.[9]

1.

Les réservoirs des stations-service sont typiquement reremplis tous les quelques jours, ou toutes les quelques semaines pour les stations avec moins de clients.

2.

D'après une étude de 2023 des États-Unis, cela n'est « pas une pratique habituelle de la police scientifique ».

3.

Une étude de 2020 des Pays-Bas mentionne brièvement « une base de données d'essence collectée à l'échelle nationale ».

4.

Pour plus d'informations voir la section « Degradation » (Dégradation) de la No Trace Project DNA Literature Review (Revue de la littérature sur l'ADN par le No Trace Project).

5.

Si c'est trop difficile d'acheter des accélérants anonymement dans ton contexte (par exemple parce que c'est trop suspect d'acheter de l'essence à une station-service sans arriver en voiture), tu peux préférer les acheter de manière non anonyme et contrer cette technique par d'autres moyens.

6.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gas_detector

7.

Source non publique.

8.

https://notrace.how/documentation/first-jane-s-revenge-arson-investigation-files.pdf

9.

https://infokiosques.net/spip.php?article597

No Trace Project
Accueil
Blog
Changelog
Politique éditoriale
Traductions
Visuels
Adresse Tor
RSS
Mastodon
Outils
Ressources
Bibliothèque de menaces
Ears and Eyes
Base de données d'infiltré·e·s
Bibliothèque de menaces
Accueil
Techniques
Mesures d'atténuation
Opérations répressives
À propos
Tutoriel
Brochure
Changelog
Contribuer

notrace@autistici.org (PGP)