Menu
Accueil
Ressources
Bibliothèque de menaces
Ears and Eyes
Base de données d'infiltré·e·s
Français
English
Français

# Science forensique : Reconnaissance de démarche

Sommaire

- Description
  - Facteurs de la démarche
  - Analyse
  - Scénario typique
  - Voir aussi
- Mesures d'atténuation
  - Dissimulation biométrique
  - Préparation minutieuse de l'action
  - Tenue anonyme
- Utilisation dans des opérations répressives
  - Répression de l'attaque sur le siège de Clarín
  - Bialystok
  - Scintilla
  - Operation 8

No Trace Project > Bibliothèque de menaces > Techniques > Science forensique > Reconnaissance de démarche

Sommaire

- Description
  - Facteurs de la démarche
  - Analyse
  - Scénario typique
  - Voir aussi
- Mesures d'atténuation
  - Dissimulation biométrique
  - Préparation minutieuse de l'action
  - Tenue anonyme
- Utilisation dans des opérations répressives
  - Répression de l'attaque sur le siège de Clarín
  - Bialystok
  - Scintilla
  - Operation 8

Gauche : une personne marche, vue de côté. Droite : la même personne marche, vue de devant. Des lignes rouges marquent certaines des caractéristiques corporelles utilisées pour la reconnaissance de démarche.

La reconnaissance de démarche (aussi connue sous le nom d'analyse de démarche) est l'analyse de la manière et du style de déplacement des individus dans le but d'associer une manière ou style à un autre.

Facteurs de la démarche

Quand tu te déplaces, tu adoptes naturellement une démarche relativement unique qui dépend de plusieurs facteurs, y compris :

- Des facteurs intrinsèques : comment tu as appris à marcher, ton anatomie et ta physiologie, et tes éventuelles blessures ou pathologies.
- Des facteurs extrinsèques : tes vêtements et le terrain sur lequel tu te déplaces (plat ou non, avec ou sans obstacles…)

Analyse

Un adversaire qui te regarde te déplacer peut localiser, mesurer, et catégoriser tes caractéristiques corporelles (position de tes chevilles, genoux, hanches…) à différentes étapes du mouvement et les comparer aux caractéristiques corporelles d'une autre personne qui se déplace. Cette comparaison peut permettre à l'adversaire de déterminer si tu pourrais ou non être cette autre personne, mais ne permet généralement pas à l'adversaire de déterminer avec certitude que tu es cette autre personne. Cette comparaison est généralement faite par des humains, parfois assistés de logiciels spécialisés.

La reconnaissance de démarche se fait typiquement en comparant deux ensembles d'images de vidéosurveillance. Le premier ensemble montre une première personne qui se déplace, et le deuxième ensemble une deuxième personne qui se déplace. Le but de la comparaison est de déterminer si la première personne pourrait ou non être la deuxième personne. La solidité de la comparaison, c'est-à-dire, la confiance dans la détermination que la première personne pourrait ou non être la deuxième personne, dépend de plusieurs facteurs, y compris :

- La qualité et le nombre d'images par seconde des images de vidéosurveillance.
- L'éclairage de la scène.
- Est-ce que les deux personnes sont suffisamment proches de la caméra, sont entièrement visibles, font plusieurs pas, et portent des vêtements qui ne cachent pas excessivement leur démarche.
- Est-ce que les deux personnes ont une démarche générique ou unique. Par exemple, une personne qui boîte a une démarche assez unique.
- Est-ce que les deux personnes sont vues depuis le même angle réaliser le même type de mouvement (par exemple, soit marcher, soit courir).

Scénario typique

Voici un scénario typique dans lequel un adversaire utilise la reconnaissance de démarche :

- Une personne est filmée par une caméra de surveillance en train de mener une action. Elle n'est pas reconnaissable parce qu'elle porte une tenue anonyme. L'adversaire obtient la vidéo.
- Sur la base d'autres indices, l'adversaire suspecte quelqu'un d'avoir mené l'action. Il obtient une vidéo de ce·tte suspect·e en train de se déplacer, via une caméra de surveillance près de son domicile, une caméra de surveillance lorsqu'iel est en garde-à-vue, ou bien une caméra cachée.
- L'adversaire compare la démarche de la personne dans la première vidéo avec la démarche du/de la suspect·e dans la deuxième vidéo pour déterminer si iels pourraient ou non être la même personne, et la confiance dans cette détermination.

Voir aussi

Voir Forensic Gait Analysis: Principles and Practice ?Ceci est un lien vers la Surveillance Archive. Utilisez le navigateur Tor pour y accéder. (Analyse de démarche par la science forensique : principes et pratique) pour une vue d'ensemble complète de l'analyse de démarche.

Utilisée par les tactiques : Incrimination

## Mesures d'atténuation

Nom | Description
--- | ---
Dissimulation biométrique | Tu peux porter des vêtements amples qui cachent la forme de ton corps, utiliser un parapluie ou d'autres objets couvrants, ou changer drastiquement ton style de marche en adoptant une « démarche bizarre ».
Préparation minutieuse de l'action | Un adversaire peut utiliser la reconnaissance de démarche pour analyser ta démarche sur des images de vidéosurveillance sur ou à proximité du lieu d'une action. Pour contrer ça, tu peux préparer minutieusement l'action pour éviter de te déplacer avec ta démarche normale près d'une caméra.
Tenue anonyme | Tu peux porter des vêtements amples pour cacher ta démarche.

## Utilisation dans des opérations répressives

Nom | Description
--- | ---
Répression de l'attaque sur le siège de Clarín | L'un·e des inculpé·e·s a été identifié·e parce que sa démarche correspondait à celle d'un·e suspect·e visible sur des images de vidéosurveillance filmées près du lieu de l'attaque.[1]
Bialystok | La principale preuve contre la personne accusée d'une attaque explosive contre un commissariat était une comparaison de sa démarche et de la couleur de son manteau avec les caractéristiques correspondantes d'une personne filmée par les caméras de surveillance du commissariat.[2]
Scintilla | Deux des personnes ont été accusées d'avoir commis un incendie volontaire parce que leurs démarches et la forme de leurs corps ont été considérés compatibles avec des personnes filmées par des caméras de vidéosurveillance en train de placer un bidon de liquide inflammable devant un bureau de poste italien.[3]
Operation 8 | Une personne a été identifiée sur les vidéos des « camps d'entraînement » sur la base de sa taille, de sa démarche et de sa couleur de peau.[4]

1.

https://notrace.how/documentation/clarin-case-file.pdf

2.

https://ilrovescio.info/2022/02/02/aggiornamento-sulle-misure-e-sul-processo-per-lop-byalistok

3.

https://macerie.org/index.php/2019/04/17/ultime-da-carceri-e-tribunali

4.

Source non publique.

No Trace Project
Accueil
Blog
Changelog
Politique éditoriale
Traductions
Visuels
Adresse Tor
RSS
Mastodon
Outils
Ressources
Bibliothèque de menaces
Ears and Eyes
Base de données d'infiltré·e·s
Bibliothèque de menaces
Accueil
Techniques
Mesures d'atténuation
Opérations répressives
À propos
Tutoriel
Brochure
Changelog
Contribuer

notrace@autistici.org (PGP)